Online-uroki.ru

Онлайн уроки и курсы
284 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Двин ларсон книга 20 типов красоты скачать

Основные типажи Двин Ларсон

Информация с сайта автора типологии alltypesofbeauty.com
Двин Ларсон выделяет 4 основных типа: Драматик, Романтик, Натурал, Гамин. Классика к основным типажам Двин не относит, так как это сочетание всех типажей сразу. Рассмотрим основные типажи:

— широкие плечи,
— большая округлая грудь,
— крупная грудная клетка,
— невыраженная талия,
— средние бедра,
— плоские ягодицы,
— длинная талия,
— широкие кисти рук, ступни,
Набор веса: грудная клетка, спина, низ живота.

И напоследок. Для любителей определиться «по-быстрому» )))

Обычно, по данным описаниям, можно примерно определить наличие какого-то одного типажа, который доминирует во внешности. Например, если у вас нос явной «картошечкой«, отчетливо верхний тип фигуры и средний/высокий рост — скорее всего, во внешности присутствует натурал. Если вы очень низкого роста, голова выглядит по соотношению с фигурой довольно крупной, можно предположить, что во внешности присутствует гамин.

Если у вас отчетливо (подчеркну это слово!) нижний тип фигуры и присутствует мягкость в линиях тела и чертах лица, возможно, в вашей внешности присутствует романтик. Если же у вас высокий рост, некоторая худощавость и внешняя заострённость и вытянутость, острый и длинный нос, узкие миндалевидные глаза, можно предположить во внешности наличие драматика.

Однако, важно понимать, что система типирования Ларсон предполагает рассмотрение и сравнение всех черт в целом и по-отдельности, в разной степени полноты, с учетом семейных, этнических и индивидуальных особенностей, включая различные трансформации внешности. Это очень точная система. В стройном весе диапазон типажа один, а стоит поправиться, тип фигуры и впечатление уже меняется, и кажется, что это уже другой типаж.

По теории Ларсон можно «увидеть некоторое первое впечатление», но крайне важно детально рассматривать внешность. Сколько было случаев даже на моей практике, когда сначала смотришь и видишь один типаж, а когда начинаешь детально рассматривать и разбираться, результат оказывается другим. Все потому что некоторые черты, при смешении двух и более типажей создают эффект наличия третьего)))

Например, в смешанных типажах натурала путают с романтиком, потому что у обоих типажей присутствует сглаженность линий. Или романтика путают с гамином из-за мелкой масштабности черт. Иногда даже с большим опытом и «насмотренностью» лиц и фигур в рамках данной системы, в результате тщательного тестирования, выясняется, что первоначальное впечатление было неверным. Поэтому прошу быть бдительнее, и не доверять типированию «на глаз». Даже экспресс-тестирование с инструментом может содержать ошибку, поскольку такое типирование ограничено временем и малым количеством параметров для анализа (нет доступа к детским фото, фото из жизни, визуальному сопоставлению с другими типажами и др). Я стараюсь сочетать типирование очное с проверкой фотографий по алгоритмам в спокойной обстановке — не важно, какой этап идет первым. Одно проверяем вторым.

Экспресс-типирование, это уже скорее система Любови Поповой (или модификация — вектора стиля) — важно первое впечатление. Она, конечно, даёт более быстрый, но и более размытый результат. Кстати, эта система мне тоже нравится (мне вообще нравится разнообразие инструментов по работе с внешностью и личностью, и когда специалист обладает большим кругозором). Эта система подходит для экспресс-шопинга без детального анализа внешности, когда важно «всё успеть за час» без подготовки. Т.е. цель не подробный анализ внешности, а наиболее точная версия, по которой проводится быстрое приобретение вещей, поскольку цель клиента — быстрый шопинг по своему плану. И купленные вещи всё же будут работать не только на модный образ, но и на внешность и не испортят вас. Пусть даже это будут не самые лучшие решения в рамках типажа, однако хотя бы не противоречащие диапазону возможностей внешности. Скажем, у смешанного с драматиком типажа, мы выявим драматика, и если он во внешности доминирует, а мы будем покупать вещи с учетом этого, то уже очень хорошо. Так адаптируется любой стиль или образ — по доминанте во внешности.

Система Ларсон же при тщательном анализе всех данных клиента, позволяет дать очень точный результат, а не версию. Это означает не только определение типажей, но и доминант во внешности в типаже — в фигуре и лице, причем, доминанты могут быть разными. Например, в фигуре типажа гамин-драматик будет больше проявлен драматик, а в лице — гамин. Тогда и рекомендации будут индивидуальными: фигуру вытягивать и разделять силуэт только по вертикали, а у лица использовать динамичные яркие детали более мелкие по масштабу, из-за доминанты гамина, и др. Но с набором веса и другими трансформациями доминанты могут смещаться к балансу, выравниваться, меняться местами и т.д. Кстати, Ларсон в вопросе доминант опиралась исключительно на рост, но позже поняла, что это не всегда верно. Но, к сожалению, она не успела внести коррективы. Её систему доработала Татьяна Маменко, создав алгоритмы определения доминант внешности, типирование моделей с пластикой и трансформациями, инструменты для экспресс-типирования лица и пр. Много полезных вещей.

В общем, всем желающим разобраться, наконец, со своей внешностью раз и навсегда, желаю удач в творческих поисках, вдохновения и успехов!

И напоследок, тем кто сомневается в важности определения стилевого типажа, главный вопрос:

Вы уверены, что используете 100% возможностей вашей внешности?

Поддержать проект: Яндекс 5106 2110 2480 5579

Типажи Поповой, МакДжимси, Кибби и Ларсон

Харриет МакДжимси и Дэвид Кибби в разное время разработали понятия типажей внешности, разделив их рекомендациями по линиям и формам, раскрывающим красоту каждого типа.

Художница Двин Ларсон дополнила систему Кибби, но некоторые ключевые типы, хотя названы и одинаково, сильно отличаются внешне.

В нашем профиле в Инстаграм, в комментариях, мы заметили, что одинаковые названия для разных типажей у Кибби и Ларсон часто сбивают вас с толку и мешают найти себя в этих 2-ух системах типирования. Поэтому мы решили написать отдельную подробную статью, в ней вы узнаете в чем разница между стилевыми типажами Поповой, МакДжимси, Кибби и Ларсон. ________________________________________________________

Стилевые типажи Л. М. Поповой:

Искусствовед Любовь Михайловна Попова (не путать с художницей Л. С. Поповой) с помощью подбора узоров к лицу девушек выделяет 6 основных стилевых типажей внешности:

• Классический
• Драматический
• Наивная романтика
• Сложная романтика
• Натуральный
• Спортивный

Иногда к этому списку добавляют восточный типаж.

Метод определения стилевого типажа по Поповой удобен и эффективен для начинающих: размещая свое лицо на фоне разных принтов вы наглядно сможете понять, какие из них раскрывают вашу красоту лучше, а какие точно не стоит использовать:

! Главные минусы ее метода:
— при определении типажа Попова рассматривает только лицо, игнорируя рост и костное строение женщин.
— одному и тому же человеку могут подходить некоторые орнаменты разных типажей. ________________________________________________________

Стилевые типажи МакДжимси и Кибби:

В 1973 году в свет выходит книга Харриет МакДжимси «Art and Fashion in clothing selection» (Искусство и мода при выборе одежды).

Именно МакДжимси вводит ключевые понятия ИНЬ и ЯН, а также названия для 6 основных типажей: драматик, романтик, классик, натурал, гамин и инженю. Но типажи были описаны несколько ограничено, а рекомендации МакДжимси были сложны в применении на практике.

Читать еще:  Аудиокниги для незрячих

В 1987 году стилист Дэвид Кибби выпускает сенсационную книгу с убедительными фотографиями преображенных женщин «Метаморфозы Дэвида Кибби», вводя собственные описания и рекомендации для типажей.

5 основных типажей Кибби:

1. Драматик (ян, яркий, флембоянт).
100% Ян. Рост от 165 см и выше. Узкое, вытянутое, угловатое костное строение, прямые и рельефные черты лица.

2. Натурал
Мягкое сочетание Ян с Инь. Рост от 160 см до самого высокого. Слегка вытянутое и слегка широкое, слегка угловатое костное строение, широкие, открытые, слегка округлые черты лица.

3. Классик
Рост от 160 до 172 см. Гармоничный баланс Инь и Ян. Женственное изящное костное строение, пропорциональные черты лица.

4. Гамин
Рост до 170 см. Пикантное столкновение Инь и Ян. Деликатное, миниатюрное костное строение, мелкие черты лица, яркие глаза.

5. Романтик (инь, софт, мягкий).
Рост до 165 см. 100% Инь. Деликатное, чуть широкое, округлое костное строение, круглые черты лица.

Все эти чистые типажи имеют разные рекомендации по тканям, линиям принтов и силуэтов.

Натуралы, Гамины и Классики смешиваются с Драматиком или Романтиком, образуя еще 8 типажей Кибби:

13. Романтик + Гамин = Софт Гамин ________________________________________________________

Дэвид Кибби подробно описал особенности каждого из типажей и дал полные рекомендации к прическе, макияжу, силуэтам, тканям, аксессуарам для каждого из них. Его система и сейчас наиболее популярна среди стилистов.

Главные ее плюсы: простота и эффективность, любая женщина может узнать свои истинные линии и фактуры, например, с помощью тестовой примерки. Кибби описывает только линии и текстуры, предоставляя женщине полную свободу в выборе собственного стиля.

! Рекомендации Дэвида Кибби работают и сейчас, учитывая все современные модные тенденции. Подробные рекомендации Кибби к одежде для всех типажей есть в нашей Гардеробной.

А узнать свой типаж Кибби бесплатно вы можете как в нашем Онлайн-тесте, так и на нашем Форуме. ________________________________________________________

Стилевые типажи Ларсон

В 2011 году художница Двин Ларсон выпускает книгу «20 видов красоты», в которой смешивает между собой все типажи и рекомендации Кибби. Всего у нее получилось 27 типажей!

________________________________________________________

Заметно, что Драматик и Романтик по версии Ларсон изменились.

• Романтик Двин Ларсон по описанию больше похож на Театрального Романтика или Софт Классика Кибби.

• Драматик, по версии Ларсон, приобретает черты Софт Драматика или Яркого Натурала Кибби. Кстати, подобное определение Драматика было и у МакДжимси.

Помимо подробных иллюстраций, Ларсон описала психологический портрет каждого типажа и определила ему свою социальную функцию. Изменился и рост ключевых типажей:

1. РОМАНТИК: деликатно округлённая красота, девушка-праздник, с мягким характером.
Доминируют яичники. Рост от 160 см до 170 см.

2. ДРАМАТИК: сильно угловатые, динамичные.
Доминирует щитовидная железа. Рост от 175 см и выше.

3. ГАМИН: деликатно угловатые мыслители. Маленькие, энергичные, жизнерадостные и общительные.
Доминирует гипофиз. Рост до 160 см.

4. НАТУРАЛ: с сильно закругленной красотой, выносливые.
Доминируют надпочечники. Рост выше среднего от 167 см до 180 см.

5. КЛАССИК: Ларсон заменила Чистого Классика на Классика-Натурала. Она предложила целых 4 новых вида классиков, каждый из которых не является Чистым Классиком, да и сам Кибби со временем отказался от этого выделения этого типажа:

В этих изображениях классиков с сайта Ларсон угадываются 2 классика, натурал и гамин. Больше всего пугает то, как неудачно одеты все эти девушки. Ларсон смешивает не только типажи, но и рекомендации Кибби по силуэту, тканям, принтами и линиям в хаотичном порядке.

• Ларсон описала новый типаж, объединив Гаминов и Натуралов:


Парадокс: Натуралы и Гамины у Ларсон, как и у Кибби, имеют принципиально разное костное строение (укороченное — удлиненное, резкое — округлое, узкое — широкое), но это не помешало Двин Ларсон объединить их в один типаж. При этом непонятно, каких линий должны придерживаться Гамины-Натуралы, Ларсон не оставила собственных рекомендаций к их внешнему виду. Мы рекомендуем всем Гаминам-Натуралам узнать свой типаж Кибби. ________________________________________________________

Типажи Кибби и Ларсон:

Все 27 типажей Ларсон описаны очень подробно, теперь каждая женщина сможет найти себя в ее рисунках, особенно повезло Ярким Гаминам, смешанные типажи которого у Кибби были описаны достаточно скудно.

Но стоило ли так усложнять? Ларсон так увлеклась типажами, что совсем забыла о гардеробе для них, она использовала рекомендации Дэвида Кибби в произвольном порядке, явно не украшая внешний вид женщин одеждой и внесла много путаницы в определения типажей. Мы постараемся упростить вам жизнь, ведь все новые типажи Ларсон = смешанные типажи Кибби.

Если вы знаете свой тип Ларсон и не можете найти его в типажах Кибби, воспользуйтесь нашими подсказками:

6. Харизмик (Классик-Романтик) = Мягкий Классик.

8. Классик (Классик-Натурал) = Чистый Натурал.

9. Жизнерадостный Гамин (Гамин-Натурал с доминантой Гамин) = Чистый Гамин или Мягкий Гамин или Чистый Натурал.

10. Жизнерадостный Натурал (Гамин-Натурал с доминантой Натурал) = Яркий Натурал или Чистый Гамин или Яркий Гамин.

11.Дружелюбный Гамин (Гамин-Романтик с доминантой Гамин) = Мягкий Гамин.

12. Дружелюбный Романтик (Гамин-Романтик с доминантой Романтик) = Мягкий Гамин.

13. Оживленный Натурал (Натурал-Романтик с доминантой Натурал) = Мягкий Натурал.

14. Оживленный Романтик (Натурал-Романтик с доминантой Романтик) = Мягкий Натурал.

15. Выразительный Драматик (Гамин-Драматик с доминантой Драматик) = Яркий Гамин или Яркий Натурал.

16. Выразительный Гамин (Гамин-Драматик с доминантой Гамин) = Яркий Гамин или Чистый Натурал.

17. Пламенеющий Натурал (Натурал-Драматик с доминантой Натурал) = Яркий Натурал или Чистый Натурал.

18. Пламенеющий Драматик (Натурал-Драматик с доминантой Драматик) = Яркий Натурал или Мягкий Драматик.

19.Трепетный Романтик (Романтик-Драматик с доминантой Романтик) = Театральный Романтик.

20. Трепетный Драматик (Романтик-Драматик с доминантой Драматик) = Мягкий Драматик. ________________________________________________________

! Главные минусы системы Ларсон:

— Определив свой типаж Ларсон, вы не получите рекомендаций по одежде. Двин Ларсон не была стилистом, она использовала рекомендации Дэвида Кибби и не оставила никакой новой информации по тканям, принтам, силуэтам и гардеробу для своих многочисленных типажей. Поэтому как бы вы не определяли свои линии, вы снова придете к рекомендациям Дэвида Кибби или будете вынуждены прибегать к услугам стилиста.

— При определении типажа, разбирая внешность на отдельные элементы, легко ошибиться:


Так, например, Ксения Собчак — Яркий Натурал (Драматик-Натурал) — с чьей-то лёгкой руки превратилась в Драматик-Романтика.

— У Ларсон нет инструкций по проверке своего типажа, например, с помощью тестовой примерки, так, как это можно сделать типажам Кибби.

Поэтому рекомендуем вам начать изучение своей внешности вместе с Кибби, чтобы с уверенностью выбирать среди модных вещей те яркие тренды, которые подойдут именно вам. И только потом, при желании, продолжить изучение своей метафизики по системе Ларсон, Зайла и многих других последователей Кибби и МакДжимси.

Линии вашей внешности — только основа для формирования собственного уникального стиля:

________________________________________________________

Какие данные необходимы при типировании по Ларсон и Кибби?

Для определения вашего типажа необходимы следующие данные:

2. Костное строение:

4. Размера и форма ладони и ноги

5. Тип набора веса

Фото анфас и профиль, в полный рост (с убранными и распущенными волосами), можно дополнительно сделать фото ладоней и ступней.

Лучше всего фотографироваться в купальнике или облегающей одежде.

Ура, мы начали проводить платное определение типажа Кибби.

Читать еще:  Где можно читать книги

Типы внешности по системе Двин Ларсон

Большинство нынешних систем типирования по внешности или характеру возникли не на пустом месте, а в виде логического развития уже существовавших. Классификация наборов определенных черт существовала еще в начале прошлого века. Система типажей Двин Ларсон эволюционировала из предыдущей, предложенной знаменитым стилистом Дэвидом Кибби.

Его подход определял 13 типов – долгое время это помогало многим женщинам в грамотном создании образа. Однако некоторым не удавалось точно найти свой тип среди описанных Кибби. Так произошло и с художницей Двин Ларсон. Это подтолкнуло ее к разработке новой системы. Спустя годы тщательного анализа женских типажей по всему миру, она предложила новый метод, описав его в книге «20 типов красоты».

Базовые типажи

Тип внешности по Ларсон определяется по 4 основным, или чистым, типажам. Каждый из них обладает характерным набором признаков:

  1. Гамин. Миниатюрные девушки, средний рост варьируется от 150 до 160 сантиметров. Этому типу присущи детские черты, узкий силуэт, небольшие бедра и грудь.
  2. Романтик. Немного более высокие, очень женственные девушки. Характерны узкая талия и небольшая грудь при широких бедрах. Типажу меньше всего подходят образы типа «унисекс».
  3. Натурал. Спортивный типаж. Представительницы отличаются хорошим телосложением и средним ростом. Лицо, плечи и грудь широкие, бедра и ноги – наоборот, узкие и стройные. Отсюда – слабо выраженная линяя талии.
  4. Драматик. Самые высокие девушки, наиболее предрасположенные к классическим модельным стандартам и пропорциям. Фигура в целом вытянутая и стройная, черты лица ярко выражены.

Помимо типа фигуры и формы лица у каждого чистого типажа существует характерный набор «деталей» – форма глаз, носа, губ и бровей.

Смешанные типы

Эффективно пользоваться системой, ознакомившись лишь с базовыми типажами, не получится. Большинство женщин сочетают в себе, как минимум, два. В смешанном типе внешности по Ларсон всегда выделяют доминирующий и вторичный. Например, Гамин-Драматик может иметь тип фигуры и овал лица от Гамина, но рост и форма носа будут характерными для Драматика.

Часто возникающий вопрос при использовании системы Двин Ларсон – как определить типаж, если в своей внешности удается четко выделить присущие всем базовым типам черты. С этим сталкиваются «классики» – самые сложные в определении, благодаря сочетанию всех характерных обликов. Самостоятельно подобрать лучший образ в этом случае сложно – лучше обратиться к стилисту. Его профессиональный взгляд сможет определить доминантный тип.

Как не ошибиться при определении типажа

Начиная искать соответствие тому или иному классу, важно учитывать, что каждый тип со временем меняется по-своему. Описание типа внешности по Ларсон включает в себя и изменения, связанные с набором веса. Например:

  • драматики – в первую очередь полнеют ягодицы и бедра;
  • натуралы – появляется животик и увеличивается грудь, ноги сохраняют стройность;
  • романтики – бедра становятся более округлыми, при этом сохраняется талия;
  • гамин – объемы растут равномерно.

Ошибочно пытаться определять свой тип в периоды набора веса – это может осложнить задачу. Также стоит обратить внимание на черты характера – система Ларсон приписывает каждому базовому типажу свой набор.

Этого достаточно, чтобы ознакомиться с типажами Ларсон – как определить свой, рассказывают тесты, таблицы и методички с указанием пересекающихся характеристик. Облегчить задачу можно, если обратиться с профессиональному визажисту или стилисту. Они лучше других смогут выделить правильный типаж, который послужит основой для создания образа или правильного подбора одежды.

Сегодня система позволяет наиболее точно определить, какая одежда или косметика лучше подойдут той или иной девушке. Однако полностью полагаться на нее нельзя – тем более, огорчаться, когда с определением типажа возникают сложности. Все люди уникальны, а красота субъективна – изменить это не смогут даже самые совершенные классификации и системы.

Двин ларсон книга 20 типов красоты скачать

От редакции: Типирование по Кибби и Ларсон не имеет отношения к профессиональной стилистике. Пожалуйста, учитывайте это читая материал или обращаясь за услугой типирования.

Последнее время посетители модных порталов, блогов и страничек о моде в инстаграм повально увлеклись выяснением своего типажа по системе Кибби или Ларсон. Мода типироваться и одеваться согласно определенному типажу в данный момент находится на большом подъеме и скоро вступит в фазу пика. После чего наступит спад и угасание массового интереса и вышеперечисленным системам как это уже было с цветотипированием и прочими методами, которые вдруг начинали жить самостоятельной жизнью.
Почему действительно работающие системы перестают интересовать потребителей услуг стилистов и как отличить рекламу типирования от качественной работы?
Давайте разбираться!

Известная многим система цветотипирования уже проходила этот цикл: все начиналось с обсуждений новой системы, помогающей научиться самостоятельно подбирать вещи по некому индивидуальному признаку, который следовало определить у профессионала (стилиста), далее шла фаза любопытства потребителей, потом любопытство разрослось до повального увлечения, (именно в этот период система несколько раз усложнилась, увеличившись с 4 типов до 12), после чего наступил спад и почти полная потеря интереса публики к данной услуге.
Эвелина Хромченко на одной из своих лекций открытым текстом заявила «Да ни черта она не работает!», когда ее спросили о системе цветотипирования.

Системы типирования Кибби и Ларсон ждет та же самая участь и это очень печально, потому что знание своего типажа и, главное, подходящих и не подходящих фактур ткани, объемов, силуэтов и длин одежды, существенно облегчают работу с гардеробом и поиск СВОИХ вещей.

Почему интерес публики рано или поздно угаснет?
Потому что женщины, обращаясь к стилисту за типированием, хотят понять, как выбирать вещи, согласующиеся с их природной внешностью по геометрии, силуэтам, объемам и фактурам материалов. Т.е. конечная цель типирование — не вердикт «вы софт гамин» или «вы драматик классик», а информация о конкретных фасонах, линиях, материалах, формах, рациональном и подходящем гардеробе в конце-концов!

И они, вроде как, эту информацию получают, в виде папочки с разбором, фасонами одежды и даже сетами, но многим ли удалось внедрить полученные знания в процесс шопинга и, конечном итоге, гардероб? А если еще и типаж определен неверно?

Я видела в сети множество рекламных типированый: для пущего эффекта на свет божий вытаскиваются корявенькие рисунки Двин Ларсон из ее книги «20 типов красоты», перевода которой на русский язык не существует, и которую любой пользователь сети может приобрести в электронном виде за отдельную умеренную плату, глаза, губы, нос и прочие части лица и тела типируемой женщины сравниваются с этими рисунками, а результаты сравнения приправляются комментариями вроде «посмотрите, брови у Клавы как птичье крыло, такие брови как раз у типажа Икс!»

Небольшая ремарка: я, например, брови с 20 лет корректирую и даже моя родная мама уже не вспомнит их естественную форму.

Далее сравнению с картинками подвергаются плечи, бедра и фигура женщины в целом. Зрители, покоренные фокусом, воют в комментариях от восторга! И действительно, как тыкая в кривонарисованные глаза и носы можно увидеть Клаву или Маню целиком, понять не просто, но зрелище эффектное.

Клава или Маня получают на выходе папочку с подходящими фасонами и сетами одежды. Стоит услуга по разному, возьмем для примера 5500.
Шоппинг — уже отдельная цена. Определение цветотипа тоже. И капсульный гардероб можно заказать, но отдельно. Собирайте это все в кучу потом как хотите.

Читать еще:  Zvukobook ru аудиокниги

Невозможно констатировать правильность определения типажа теоретически!

Нельзя, посмотрев на фотографии и сравнив их с картинками Ларсон или кого бы то ни было, со 100% уверенностью сказать, что перед вами софт натурал, а не софт гамин. Определяется это исключительно примерками одежды.

Где в историях с типированием по интернету примерки? Их нет.

Кто-то может сказать, что за примерки сойдут фотографии в разной одежде, с различными прическами и макияжем, которые стилисты просят прислать перед типированием, однако это не работает.
Например, стилист показывает фото клиентки с длинными русыми волосами и ярким макияжем, комментируя это словами «посмотрите, как Клаве идет яркий макияж!», затем показывает фото, где Клава уже без макияжа, но с собранными в хвост волосами, и комментирует «Посмотрите, как Клаве идет убирать волосы от лица, ей нужна короткая стрижка и покрасить волосы темнее». В результате имеем рекомендацию: постричь волосы, покрасить их темнее + яркий макияж. Однако то, что Клава отлично выглядит с ярким макияжем при длинных русых волосах совсем не значит, что Клаве пойдет яркий макияж при короткой стрижке и более темном оттенке волос! Это гипотеза, которая может подтвердиться или не подтвердиться, ведь фото с подобными образами клиентка не присылала!

Или еще пример: мои фото десятилетней давности.


Стилист смотрит и воодушевленно восклицает: тебе нужна именно такая стрижка!
Это с чего такие выводы?
То, что 10 лет назад мне шли короткие волосы совсем не значит, что подобная длина подойдет мне сегодня. И практика это наглядно показывает!

Должны быть очные примерки с чередованием разной одежды, проба макияжа, возможно работа с опытным парикмахером, который сориентирует с предполагаемой стрижкой или прической, должна быть живая работа, пусть и по интернету.
Но никто так не работает, потому что потыкаться в картинки и продать папочку за 5500 проще и выгоднее, чем действительно работать.

Обычно я привожу примеры из своей практики, не буду отступать от традиции:
я музыкант и могу научить играть на скрипке практически кого угодно. Нет, Паганини из каждого первого не сделаешь, для этого все-таки нужны определенные способности, однако как научить почти любого ребенка или взрослого правильно держать инструмент и извлекать из него красивый звук, играть музыкальные произведения приемлемой сложности, выступать в ансамбле и не бояться сцены — я знаю.
Однако я искренне не могу понять: каким образом продавая методику далеким от теории и практики людям, можно их чему-то научить?

Типирование по Кибби, Ларсон или цветотипирование — это инструменты работы стилиста с клиентом, а не самостоятельная услуга. Никто не научится играть на скрипке, если продать ему методику преподавания! Методикой можно поделиться с коллегой, который понимает, о чем вообще речь!
Если продать методику родителям учеников, они не научат своих детей играть на скрипке, потому что не слышат и не видят, где у ребенка зажаты руки и почему плохой звук, хотя, возможно, будут делать все четко следуя указаниям.

С типированием тоже самое: определил стилист типаж, здорово! Пускай теперь он оденет своего клиента, согласно определенному типажу! Не фокусы ему показывает с картинками из книги Ларсон и сеты печатает, а подберет правильную одежду с правильной посадкой по фигуре нужной формы, силуэта и фактуры материалов!
Убедится, увидит своими глазами, что верно определен типаж и все сидит как надо.
Ну или поймет, наконец, что у него нет к этому способностей.

Интерес к цветотипированию угас, потому что его продавали как самостоятельную услугу, с типированием по Кибби/Ларсон будет тоже самое!
Сейчас типирование продают под соусом «узнав свой типаж вы научитесь выбирать среди множества вещей те, которые вас украсят», а на деле клиент получает вердикт «у вас типаж Икс» и папочку с картинками. И хорошо еще, если типаж определен правильно.

Теперь становится понятно, почему, например, софт натуралов повально типируют в софт гаминов: большинство стилистов упираются в рост — невысокая, значит гамин, а так как живые примерки проводятся крайне редко или не проводятся совсем, то и увидеть ошибку не получается!

Публичные типирования с эффектным тыканием в картинки — это реклама услуги, не более того. Когда мы сотрудничали со стилисткой, я с самого начала попросила ее не устраивать шоу с картинками и сравнениями. Да, это была реклама ее услуг, но она и проводилась для читателей crossfashion.ru бесплатно, когда же нечто подобное продают за деньги — это сродни шарлатанству, уж простите за прямоту.

Диалог из сети:

— Кто-нибудь проходил тест тип внешности по Кибби? Выяснила, что я театральный романтик.

— Я давно со стилистом проходила его. Я гамин.

— А кто где себя типировал? Тоже хочу.

— Я себя по Кибби типировала — оказалась театральный романтик. Потом меня протипировала стилист. Наглядно мне объяснила, что я романтик- натурал. Нет во мне драмы- углов и тд. Поэтому лучше у профи типироваться. (Лучше бы она это одеждой показала, а не про углы рассказывала!)

— Сколько отдали? Она вам цветотип тоже определила?

— Я думаю вам лучше лично узнать.

— Узнала и теперь думаю, стоит ли это своих денег. 5500 типаж и лукбук, 2500 колорит и 3500 капсульный гардероб.

— В общем, я бы вам рекомендовала сходить к стилисту. У неё ещё услуга «бесплатный стилист на час» есть в ТК.

— Шопинг со стилистом… то есть там она сама на глаз определяет цветотип и типирует по Кибби или Ларсон? А отдельно типаж определить 5500?

Девушка, которая задалась вопросом, зачем платить 5500, если типаж, итак, определят на шопинге, мыслит в правильном направлении!

Можно возразить, мол типаж определяют для того, чтобы в последствии уметь выбирать вещи самостоятельно, однако типирование по фото не подкрепленное примерками, пусть и дистанционными, не имеет никакого смысла. Знания без их реализации не работают.

Итак:

— если вам продают типирование в виде папочки с сетами и фасонами одежды без очных примерок — это не типирование, как бы эффектно стилист не жонглировал картинками!

— невозможно констатировать правильность определения типажа теоретически!

— типирование по Кибби должно завершаться примерками одежды. Еще лучше, если будет опробован макияж и прически, рекомендованные определенному стилистом типажу

— если вы видите, что вещи, макияж и прическа определенного стилистом типажа не подходят вам, подчеркивают возраст, лишний вес или возможные недостатки внешности, у вас есть серьезный повод сомневаться в правильности определения типажа

— совсем не обязательно носить только ту одежду, которая рекомендована вашему типажу, однако гораздо лучше нарушать границы, зная где они проходят

— если стилист подбирает одежду только по цвету или типажу, не уделяя внимания посадке, это не стилист. Купить брюки с пузырями в области паха вы сможете и сами. Бесплатно.

Еще по теме:

Фото: tbestway.com, anvortsov.wordpress.com, pinterest.co.kr, pinterest.com

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector